T3 tras inversión

Este es un movimiento que busca librar al alero para que consiga un tiro abierto con cierta ventaja. Para los seguidores de los Spurs puede resultarles muy familiar, ya que los de Popopic suelen utilizarlo con cierta frecuencia.

Todo se inicia con un bloqueo de 4 a 2. A continuación 3 inicia el corte para recibir bloqueos en carretón de 2 y 4, con el fin de recibir del base un pase para tirar de 3. Como no es sencillo que la primera opción salga tras el carretón, se realiza una segunda fase.

4 se coloca para un bloqueo a 3, pero este no lo coge, optando por driblar hacía el poste bajo. 5 va a bloquear a 2, pero teniendo cuidado de orientar bien el bloqueo colocándose cerca de la línea de tres puntos hacía 45º. la razón de ello es dejar la zona sin trafico para posibilitar el pase de 3 para 2, que habrá llegado a la esquina. Imprescindible que todos, pero sobre todo el último bloqueo sean impecables.

Una temporada decepcionante en extremo

La temporada 2012/2013 ha finalizado con el triste final conocido por todos. Un futuro lleno de incógnitas, que no será fácil resolver, y que requerirá con toda seguridad un duro por trabajo por parte de los estamentos del club. Esa área no debería preocupar en exceso a los aficionados del GBC. Esa capacidad de trabajo está más allá de toda duda.

Sin embargo, las declaraciones de Sito Alonso, en su particular análisis de la temporada invitan a una reflexión sobre las explicaciones ofrecidas por el máximo responsable deportivo del club guipuzcoano. Su nada desdeñable masa social merecía una disección, pero no puedo dejar de preguntarme si es lo suficientemente satisfactoria.

No considerar la temporada un fracaso me parece como mínimo un atrevimiento por parte del técnico aragonés.  Dado además en lo complicado que puede resultar la supervivencia del proyecto sin unas bases económicas solidas, o sin base de ninguna clase a día de hoy. Cierto es que se han tenido una serie de dificultades financieras que han complicado el inicio de la temporada. Esto es una norma habitual fuera de la clase noble de liga ACB. Ha habido algún equipo que se ha visto obligado a confeccionar su plantilla con más retraso del que ha sufrido el club de nuestros amores. Demasiado tiempo regodeándonos en la puñalada trapera de la diputación – comprensible el hecho, que no los plazos-.

Pueden tratar de hacernos creer que el asunto de la salida y la reentrada de Sito no afectó al seno de la plantilla, pero modestamente creo que en ese asunto no han sido totalmente sinceros con su masa social.  Las cosas cambiaron radicalmente, y sólo el excelente trabajo de la campaña anterior posibilitan una continuidad que por momentos parecía complicada. El técnico había decepcionado a parte de la directiva.

Cargarse de la responsabilidad de la no eclosión de ciertos jugadores pudiera parecer loable, sin embargo es responsabilidad directa del trabajo de Sito Alonso. Igualmente que el lamentable momento de forma en el que iniciaron la temporada, y que mantuvieron prácticamente toda la primera vuelta. Por que no nos engañemos el GBC ha merecido un descenso que se ha ganado a pulso en la pista. Poco hemos visto del excelente sistema de ayudas de la temporada anterior, ni tan sólo de la excelente filosofía baloncestística del aragonés. ¿Qué fue de aquello? ¿Cuándo hemos visto lo de descansa tú, que yo no puedo? Individualmente hemos sido testigo del sacrificio de determinados jugadores, pero como equipo, coralmente, apenas lo hemos podido observar hasta que ha sido demasiado tarde.

En el asunto de los jugadores americanos se ha pecado de cobardía. Efectivamente Woods debió ser cortado nada más llegar. Hay muchos jugadores mucho más profesionales, que ocupan de cuidarse lo suficiente para poder rendir en un plazo de tiempo razonable. Extradeportivamente ya conocíamos al jugador. No creo que lo sucedido haya sorprendido a nadie. Como bien ha reconocido el entrenador su rehabilitación llega demasiado tarde.  Las dificultades económicas seguro que han supuesto una traba en este aspecto, pero soy de la humilde opinión que más hubiera válido apostar por jugadores que hubiesen acabado su periplo en la NCAA. Quizás es un área no muy bien cubierta dentro de los estamentos del club – no lo sé-, pero debería ser un ámbito más que interesaría tener controlado. Otros clubs ya apuestan por esta opción con resultados relativamente satisfactorios.

Todas estas razones llevan a una tétrica conclusión: el descenso era la crónica de una muerte anunciada. Ha fallado todo lo que podía fallar, con lo cual aseverar que la temporada no ha sido un fracaso me parece bastante atrevido. Y como máximo responsable deportivo Sito Alonso tiene mucho que decir en el desenlace de la temporada.

Ahora bien, hablar de una posible salida según sean unas hipotéticas circunstancias puede considerarse una falta de respeto hacía una afición que ha sido la única que ha dado la cara durante todo el curso baloncestístico. El equipo ha recibido un apoyo incondicional contra viento y marea. Un apoyo que posiblemente en muchas fases de la temporada no se ha merecido. Tenemos un producto magistralmente vendido, de modo que lo lógico y normal – siempre que la directiva del club siga creyendo en el entrenador- es que el contrato en vigor se respete y sea cumplido. No sería serio admitir un comportamiento veleidoso por parte de esta área. Por otro lado, el compromiso adquirido de llevar al a selección Sub-20 puede llevar a cierta zozobra. Las palabras del técnico llevan a opuestas conclusiones; por un lado parece querer quedarse y por otro abre la puerta para marcharse. La estabilidad del club requiere transparencia. El Sr. Alonso es empleado del club y debe estar a disposición de él, y no al contrario.

Un futuro institucional complicado

Bien en ACB – circunstancia que no depende del club ya que deportivamente no se han cumplido los objetivos- o en LEB, el club precisa y necesita de un sponsor principal lo suficientemente fuerte como para poder salir y confeccionar un equipo con un presupuesto ajustado a sus posibilidades reales. Dadas las circunstancias económicas y sociales estamos sin duda ante el reto más complicado del club en su corta historia. La adversidad de las circunstancias ha crecido exponencialmente. No es mi intención  desmerecer el trabajo de Álvaro Bilbao, pero soy de la firme opinión de que el GBC necesita a su presidente de honor, Miguel Santos. Necesita de sus contactos y reputación dentro del mundo empresarial. No tiene que estar al frente oficialmente, pero el club guipuzcoano agradecería su concurso en este momento tan complicado. Sin un patrocinador el club puede verse obligado a echar mano del fondo de ascensos y descensos, con los diversos problemas que esto conllevaría tanto inicialmente como a posteriori. Pero sin sponsor sería complicado montar un equipo para tratar de recuperar la categoría.

¿Qué podemos hacer los aficionados en esta circunstancia? ¿Estaríamos dispuestos a un importante incremento en los abonos para ayudar a la subsistencia del club? Un debate interesante para otro momento, pues antes debemos conocer un montón de incógnitas que permanecen en a cabeza de toda la masa social guipuzcoana. Lo inmutable es la confianza ciega en el club. Creemos en su capacidad de adaptación y en su humildad para aprender de los errores cometidos esta temporada.

El valor de un líder

86 - Lagun Aro GBC: Neto (4), Finley (11), Papamakarios (19), Woods (7), Doblas (10) -cinco inicial- Díez, Salgado (20), Ibekwe (6), Paunic (3), Rubio (6).

78 - UCAM Murcia: Ragland (16), Gatens, (17), Miso (2), Barlow, (2) Lewis (6) -cinco inicial- Berni Rodríguez (11) Tillie (12), Franch (12), Jasen.

Árbitros: Hierrezuelo, Peruga y Rial.

Marcador por cuartos: 28-13; 38-38- descanso- 53-57; 86-78.

Incidencias: 6.500 aficionados en el San Sebastián Arena 2016.

Tal como se preveía el UCAM MURCIA ha dado mucho trabajo al GBC, sacándole por muchos minutos de su juego habitual, y obligándole a tirar de casta para levantar una situación adversa y complicada. Tras un titubeante inicio, el conjunto guipuzcoano completó un primer cuarto de ensueño, tanto en defensa como en ataque, aprovechando las muchas facilidades otorgadas por un contemplativo equipo Murciano. A Oscar Quintana se le veía francamente descontento con la labor de sus jugadores, y sabedor que el partido necesitaba un cambio de rumbo, implantó una defensa zonal que se les atragantó a los locales, y de que manera. El GBC se quedo parado, sin movimientos en la línea exterior, ni trató de buscar balones interiores, para obligar a la defensa a cerrarse y ganar espacios. El ABC de como atacar la zona fue ignorado dolorosamente. La zona press ordenada por Quintana dio muchos problemas para sacar el balón con comodidad, y provocó uno de los deficits que el GBC venía teniendo controlado desde hacía mucho tiempo: las perdidas de balón. Podría ser conveniente trabajar la salida de los diferentes tipos de presión durante la semana. Hay que estar preparados. Durante este tiempos se abusó del lanzamiento de tres - una vez más- y el lograr mantener un porcentaje de acierto le supuso continuar vivo. 

Papamakarios volvió a estar inmenso. Sacó del partido a Ragland, que estaba causando estragos en el 1x1; y contribuyó anotando desde el perímetro. Ejerció como escudero de lujo, y una vez más asumió una responsabilidad que no es la suya; en un día en el que los americanos -muy voluntariosos- no fueron letales para el equipo rival. ¡Manolis idolo! 

El valor de un líder

El último acto se preveía complicado, y más con la lesión de Woods. Sin embargo, una vez más el GBC demostró una confianza ciega en sus posibilidades, y con un Salgado imperial, asumiendo su rol de líder del equipo, volteó el electrónico acompañado tanto de un gran acierto como de una buena dirección. Encomiable, y más teniendo en cuenta que en los dos primeros cuartos no había estado muy fino. 

Señalar que Guille Rubio, cumplió con lo que se espera de él. Se le vio menos ansioso, y eso redundo positivamente en su juego.

El movimiento de balón fue mucho más fluido, y Salgado y Finley mostraron un entendimiento importante, y gracias a su inteligente manejo de la situación se vivieron unos minutos sin demasiados sobresaltos. Aunque en este último acto se encajaron demasiados puntos - y no fue el único periodo en el que esto fue de esta manera- cabe señalar la gran capacidad anotadora en el tiempo decisivo. Anotando 33 puntos es más sencillo amarrar la victoria.

Tras la derrota del Fuenlabrada en Malaga por primera vez en mucho tiempo, aunque sea de forma momentanea, el GBC sale del profundo hoyo en el que se encontraba. Sin embargo, Sito y su equipo saben que no es momento de aflojar, sino de trabajar con más ahínco. La pendiente sigue siendo dura, pero la imagen del equipo es excelente, y hay motivos para que el matrimonio entre el equipo y la grada salga incluso más reforzado.

AUPA GBC!

Golpe de autoridad

72 - Mad-Corc Fuenlabrada (18+24+18+12): Mainoldi (17), Valters (12), Feldeine (10), Cortaberría (13), Kurz (8) -cinco inicial-, Sené (1), Muñoz (3), Colom (5), Vega (3), Sergio Sánchez.

86 - Lagun Aro GBC (21+22+19+24): Papamakarios, Woods (22), Neto (7), Doblas (4), Paunic (12) -cinco inicial-, Salgado (10), Finley (15), Ibekwe (11), Rubio (5).

Árbitros: Pérez Pizarro, Araña y Planells. Sin eliminados.

Incidencias: Partido correspondiente a la vigésimo cuarta jornada de la fase regular de la Liga Endesa, disputado en el pabellón Fernando Martín de Fuenlabrada ante 4.000 espectadores. Todas las aficionadas que acudieron al partido fueron obsequiadas con una flor para celebrar el Día Internacional de la Mujer.



El GBC dio un golpe de autoridad en toda regla. En una cancha maldita, de la que siempre había vuelto de vacío, se impuso con rotundidad, dando muestras de una fé absoluta en su trabajo. Tuvo un rendimiento coral, donde todos los jugadores, en mayor o menor medida, cumplieron con lo que se esperaba de ellos, y supieron tener la paciencia necesaria para cerrar el partido en el momento preciso, en el último acto, que es donde deben cerrarse, sin dar tiempo al rival para reaccionar.

Vencer en este pequeño pabellón no es tarea sencilla. Pasadas visitas así lo atestiguan. Lo más significativo, es que jugándose más el GBC - de haber perdido hubieran dado con pie y medio en la liga LEB- demostró un temple y una entereza extrañas en un equipo que lleva todo el año en puestos de descenso. ¿La respuesta? El equipo cree en lo que hace. Cada semana ajusta determinadas cosas, pequeños detalles. En cada partido se ve la diferencia. Hay un trabajo detrás muy importante. Un trabajo en el que ahora todos creen firmemente.

Perdidas de balón y rebote. Hace un tiempo parecían aspectos sin resolución posible. Una rémora arrastrada desde el inicio de la liga. Ha costado mucho tiempo. Sin embargo, hoy por hoy, tras una serie de partidos teniendo muy pocas perdidas, y ganado la batallas bajo los aros, podría decirse que es un aspecto totalmente corregido, pero que como Sito sabe, en el que hay que continuar trabajando.

Reparto y adjudicación de roles. Ahora están claramente definidos. Cada jugador sabe lo que tiene que hacer, donde lo tiene que hacer y cuando lo tiene que hacer. La llegada de Finley ha sido esencial para esto. Gracias a ello, Woods aporta cada día más, y se ha convertido en uno de los líderes del equipo. Asume la responsabilidad siempre, y selecciona muy bien sus tiros. Su mirada es la de un  asesino silencioso. Así, sí, amigo Woods.


El tempo del partido por fin del GBC.  Tras varios partidos, en los que nuestros bases no acababan de funcionar bien, ayer se reivindicaron. Lo fácil sería alabar el gran partido de Salgado en el último cuarto donde su dirección y acierto destrozó al Fuenlabrada, pero Neto también estuvo muy bien. No sólo atrás sino dirigió bien al equipo, cumpliendo con la gran calidad que atesora. Ambos basen fueron una pesadilla para el Fuenlabrada. Necesitaba el GBC que volviesen por sus fueros, y lo hicieron en el partido más importante. Para llevar la nave a buen puerto necesitamos que sigan en esta línea.

Ibewke y Rubio. Otro partido en el que van mejorando sus prestaciones. Mejor el nigeriano una vez más, pero Guille también cumplió, y queda confirmar que va a más, sobre todo cuando el GBC tenga enfrente a equipos más sólidos dentro. Los dos últimos rivales han demostrado ser extremadamente blandos abajo. Hay que ver a ambos ante rivales de entidad, que confirmen la mejoría que apuntan.
Sin embargo fue muy satisfactorio ver a Ibewke haciendo daño donde es más letal. No en el poste bajo, no abierto a 4-5 metros. Jugando el pick & roll frontal, una circunstancia que Salgado domina hasta con los ojos cerrados. Deben seguir trabajando esto en los entrenamientos. Y seguro que lo harán.

Un vistazo al futuro. El GBC sin duda cotiza al alza. La situación sigue siendo complicada. Pero el estado de forma es bueno, y sin duda otros equipos no muy lejanos en la tabla clasificatoria han tomado nota de ello. El camino es el adecuado, y harían bien en recordar, que la gran victoria viene cimentada tanto en la ofensiva, como en la excelente defensa en el último cuarto. En este acto el GBC, sólo permitió al Fuenlabrada anotar 12 puntos, para un total de 72. Con estas cifras, los partidos pueden resolverse sin tantos apuros. Jugar posesiones cortas, y un ataque dinámico no está en absoluto reñido con realizar una defensa dura y sin fisuras. De hecho es esa la clave del éxito. Ayer lo vimos en este último cuarto sobre todo. Tocar ser más contundentes durante todo el partido. Seguro que nuestros chicos trabajaran en ello con firmeza.

AUPA GBC!!!

Victoria imprescindible

94 - Lagun Aro GBC (19+26+28+21): Salgado (9), Papamakarios (9), Rubio (8), Paunic (11), Doblas (13)- cinco inicial- Woods (6), Neto (8), Finley (17), Díez (5) e Ibekwe (8).

90 - Basket Manresa (24+23+30+13): Arco (8), Devries (22), Hanga (16), Yanev (1), Asselin (19)- cinco inicial- Alex Hernández (13), Arteaga (8), Creus, Laviña (3), Kody y Palsson.

Árbitros: Arteaga, Bultó, Pérez. Descalificado por personales Alex Hernández.

Incidencias: Encuentro correspondiente a la Jornada 23 de la Liga Endesa disputado en el San Sebastián Arena 2016 ante 6.000 aficionados.

La victoria de ayer no era obligada, era imprescindible. Imprescindible para seguir soñando, para continuar en una pelea harto complicada, impensable hace unos meses de lo más convulsos. Sin embargo, el triunfo no vino acompañado de buen juego. Fue una batalla ganada a pulso, a base de fé, pero con pocos argumentos baloncestísticos que inviten al optimismo. El equipo de Manresa llegaba entre algodones, con la lesiones de dos titulares bajo el brazo. Una escuadra magníficamente dirigida por Porscharnau - un gran entrenador sin duda-, capaz de sacar el máximo rendimiento de lo que tiene a su disposición. Un conjunto que apuesta por el baloncesto de ataque, pero que inequívocamente encaja muchos puntos. ¿Les suena de algo? Más debil desde luego en el juego interior, y que sufre enormemente en el rebote.

El GBC salió con unas consignas muy claras. Cargar mucho el rebote ofensivo, y se centraron más en un equilibrio entre juego exterior-interior que en el habitual festival de tiros de tres. Los lanzamientos estuvieron mejor seleccionados, y no hubo tantos precipitados como en otras ocasiones. Vimos un movimiento interesante. Un bloqueo en poste bajo/medio para una salida rápida del exterior hacía arriba, para una inversión de balón desde el lado fuerte. Se consiguieron varios tiros cómodos, con una ventaja clara. Queda aplaudir el buen trabajo semanal.

Lamentablemente ni la capacidad reboteadora en el aro rival, ni la mejor selección de tiro en algunas fases despejo el verdadero y principal problema de este equipo. La defensa. Una vez más hizo agua por todos lados. Tuvieron problemas en el juego de 1 contra 1 del joven y prometedor Alex Hernández; más pendientes del juego de pick&roll que de esta circunstancia. Pero sucede que no es un juego que el Manresa realice mucho y con eficacia. No son el UBB. El problema en la dirección de equipo sigue presente. Ambos bases realizaron un mal partido en esta faceta, y aunque no realizaron mal otras tareas deben mejorar en este aspecto de inmediato. No hay margen para el error.

El encuentro parecía en manos del Manresa, pero el GBC no se dejaba ir demasiado. Bien por rachas de acierto de unos u otros, y aunque a veces el encuentro resultaba demasiado loco resultaba entretenido por su alta anotación. Al llegar el último cuarto el equipo catalán se le vio más espeso, y tal vez más cansado. El GBC atinó a darle la vuelta con acciones de merito de Neto - exceptuando dos buenas decisiones cuando más quemaba el balón, realizo otro mal partido-, Doblas y Woods -no muy acertado tras el proceso vírico, pero asumiendo galones-. Espoleado por una afición nuevamente sobresaliente, el equipo donostiarra adquirió la dureza necesaria para cerrar un partido complicado, contra un rival muy incomodo, que realizo un partido sobresaliente, pero que le faltaron fuerzas para poder llevarselo. Aún dará mucha guerra en un futuro próximo. Lastima de la victoria del Fuenlabrada, que nos mantiene a la misma distancia; pero el espíritu es el adecuado. Imprescindible era ganar y se consiguió. A pesar de que el partido fue bastante plano. Toca mejorar para afrontar los próximos retos.

 

Morris Finley. Aunque no anotase en los últimos instantes hizo un gran partido. Letal adelante, y aunque sufrió atrás al principio - como todo el equipo- fue el único capaz de incomodar lo suficiente a Devries, bajando su acierto en los últimos instantes del envite. Un gran partido una vez más.

Woods. Aún sin entrenar toda la semana, aportó liderazgo y colaboró en la victoria conectando con Ibewke.

Rubio e Ibewke. No es quizás el partido más conveniente para enjuiciar su mejoría, ya que el Manresa con la lesión de Ramsell tiene allí un agujero insondable. Habrá que seguir su evolución el próximo encuentro, para que la confirmen o no.

La próxima semana otra final tan importante como esta. A partir de ahora todas lo son. Con el apoyo de una afición incansable, ¿ es posible la hazaña?

Apuesten por los romanos. 

El coach se equivoca

91 - Uxúe Bilbao Basket (27+20+19+25): Zisis (21), Vasileadis (19), Mumbrú (6), Hervelle (5) y Hamilton (7) -quinteto inicial-; Raül López, Pilepic, Grimau (17), Moerman (4) Rakovic (10), Sergio Sánchez (2) y Samb.

72 - Lagun Aro GBC (26+14+20+12): Neto, Papamakarios (11), Finley (16), Woods (19) y Doblas (17) - cinco inicial-; Salgado (5), Paunic, Dani Díez, Ibekwe (2) y Rubio (2).

Parciales: 27-26, 47-40 (descanso); 66-60 y 91-72 (final).

Árbitros: Pérez Pérez, Castillo y Martínez Fernández. Eliminado por faltas Papamakairos (min.34).

Incidencias: Partido correspondiente a la vigésimo segunda jornada de la Liga Endesa, disputado en el Bilbao Arena de Miribilla ante 9.643 espectadores, según datos del club bilbaíno


El GBC vuelve de Bilbao con una derrota dura y excesiva por los méritos contraídos a lo largo del choque. Tres cuartos correctos con altibajos dentro de los mismos, pero correctos en líneas generales. Sin embargo, en el último vimos de nuevo a un GBC apático, desganado, desmotivado y superado por un equipo bilbaíno que nos hizo daño una y otra vez de la misma manera. Muchos jugadores se borraron y el UBB ridiculizó al GBC pasando por encima de él; y lo peor no es este hecho, sino la complacencia mostrada por parte de los jugadores, que no por todos. Sito se equívoca de pleno si realmente cree que permitiendo unos porcentajes de acierto al rival tan altos va poder remontar el vuelo. La defensa es lo que te da las victorias. El día que no estes tan acertado te mete en el partido, pero si no eres sólido en esta faceta, puedes salir trasquilado en muchas ocasiones. Como ayer. Normalmente en el último cuarto es donde se deciden los partidos, o donde se cierran si lo tienes en franquicia. 25 puntos encajados es un dato demoledor. Por no hablar de la sequía en ataque de un equipo sin ideas. Cuando tu defensa funciona tu ataque fluye. Este axioma no lo cumplió el GBC ayer más que en determinadas y aisladas fases.

El tempo del partido tan lejos como el pais del sol naciente. El ritmo del juego jamás fue del GBC, y se jugo a lo que el UBB se quiso que jugara. Una de las primeras premisas - frenar a Vaseliadis - resultó infructuosa, ya que el excelente alero griego campos a sus anchas a lo largo del partido. El GBC se encontró con el resurgir de Zisis, inoperante la mayor parte de la temporada. Neto no pudo contenerle en ningún momento, y estuvo una vez más fatal en la dirección de juego. Jugo demasiados minutos sin aportar nada, ni siquiera defensa. Otro caso de un jugador desaparecido. Salgado debió participar más cuando todavía había partido. Después estuvo tan mal como Neto. Naufragio total el de nuestros dos bases. Demasiado complicado poder sacar algo positivo de Bilbao. Los bases ausentes, y una vez más Ibewke y Rubio realizaron un mal partido. Sinceramente creo que no hay recuperación posible para estos jugadores. Un lastre muy grande para este partido y para los que están por venir.

Por otra parte, el big three formado por Woods, Finley y Doblas funciono correctamente. Finley se vio sometido a dura defensa y supo esperar su momento, y aunque de forma intermitente aportó lo que se le pide. Woods estuvo muy grande ayer. Selecciono sus opciones con criterio, y mostró su superioridad en el juego abierto. Incluso estuvo bien en defensa. David hizo un partido sobresaliente. Aportó energía y demostro que con espacio es un poste que marca las diferencias en ACB. Responsable, asumió los galones que le corresponden y fue superior a sus pares. Necesita algo de ayuda en su labor. ¿Pero de quién?

Papamakarios estuvo muy acertado de nuevo. Tiene demasiado trabajo. Aportar en ataque, destacar en defensa. A veces no puede llegar a todo. Paunic tampoco estuvo ayer en Miribilla, y es demasiada carga para el buen alero griego. Se sigue sin entender la salida de la rotación de Dani Díez. No sólo tiene cabida, sino que el equipo le necesita. Podría aportar mucha energía, una energía que el equipo no se puede permitir renunciar a ella. Ayer no se vio demasiada en el equipo.

¿Circulación de balón? ¿Esto existe en el GBC? Una vez más se vio un movimiento de balón deficiente, poco fluido, en el que se conseguían pocas ventajas. A lo largo del partido, quizás por cansancio se fallaron tiros cómodos, con el consiguiente hundimiento. Pocos cambios de orientación en el juego, y poco movimiento de los jugadores, que se limitaban a permanecer poco más o menos estáticos en posiciones de juego abierto. Esto ya sucedió la jornada pasada, sólo que al tener un mayor acierto no supuso un problema tan grave. La defensa rival no tiene que trabajar tanto en las ayudas, y llega más fresca a los momentos importantes. Curiosamente no implica un desgaste físico excesivo, pero ayer al GBC se le vio justo en este apartado.

Pick&Roll...No way! El UBB nos hizo muchísimo daño con el bloqueo y continuación. De hecho la mayor parte de los puntos de Zisis vinieron tras este movimiento. El UBB obtuvo ventaja de esto una otra vez. Vaseliadis también se aprovecho de esto, recibiendo bloqueos en carretón. Lo habitual para liberar a un tirador. ¿Por que el GBC usa tan poco esta opción? Es una cuestión que me encantaría que Sito explicará. Y el "no le gusta" no tiene validez. El equipo necesita obtener ventajas y esta opción proporcionaría alguna. No es la panacea, desde luego, pero ayudaría.

El vaso medio lleno. Con todo el GBC compitió tres cuartos con garantías  a pesar de estas cuestiones que requieren algún tipo de solución. Estuvo bien en el rebote - este aspecto va a mejor cada partido- y no perdió demasiados balones, manteniendo la cifra en una cantidad asumible, y más tras un último cuarto para olvidar.  Pero mientras no bajen los porcentajes de acierto del rival tendrán muchos problemas para sacar los partidos adelante. 91 puntos encajados es una barbaridad. Así es muy difícil ganar. El GBC no dispone de la plantilla del  Real Madrid - cada vez defienden mejor - , no puede sellar los partidos jugando al ataque solamente, o sólo podrá hacerlo con un número limitado de equipos : los que realizan una defensa deficiente. Y a partir de ahora cada partido es una final, donde sólo vale la victoria. Y para ganar el número de partidos que necesitamos necesitamos ser sólidos en ambos lados de la pista. Necesitamos ver al equipo que venció al Valencia Basket. Duro atrás y letal adelante.

"Lo más importante en el baloncesto es la energía. Si no la tienes, no hay ninguna cuestión táctica a discutir. " Tabak dixit...100% de acuerdo!

Match-Up 1-2-2

Este tipo de defensa es una de mis preferidas - dentro de que no comulgo en exceso con defensas zonales- y puede ser muy útil para cambiar el ritmo del rival o cortar un parcial desfavorable.

Esta es la disposición inicial. Se trata de una combinación de una defensa zonal con rotaciones y una individual con ayudas. La posición del balón indica las reglas, y a los jugadores que área deben defender. Se manejan tres conceptos esenciales:

1. Evitar balones interiores.
2. Dificultar el tiro y el pase.
3. Controlar el rebote

Asímismo, los jugadores deben tener muy claras estas directrices:

a. Presionar el balón cuando haya tiro, pase o bote.
b. Moverse con el balón, no esperar nunca a que este haya llegado a su destino.
c. Evitar penetración hacía el aro.
d. Rebotear en el lado débil
e. Ayudar al jugador que este en ayuda - 2ª y 3ª ayudas-

 5 se encuentra a medio camino hacia la esquina y debe estar atento para cortar, con su brazo interior, el pase al poste bajo.

4 está en línea con el balón, defendiendo al poste ¾ por delante por el lado de la línea de tiros libres.

3 está en línea con el balón y la esquina contraria, con ambos pies dentro de la zona.

1 está en el círculo de tiros libres, con su pie interior en contacto con la línea de tiros libres.

4 niega el pase al poste medio o bajo, defendiéndolo por delante.

3 mantiene la cabeza en línea con el aro y en el centro de la zona.

2 da un paso atrás hacia la zona negando el pase a la esquina de la línea de tiros libres.

1 mantiene su cabeza en línea con el aro y permanece en el centro de la línea de tiros libres.

5 presiona al jugador receptor para que no reciba, o que no lo haga con ventaja

 5 y 4 hacen 2x1 al balón en la esquina.

 3 defiende al poste medio o bajo ¾ por delante por el lado de la línea de fondo. 

1 va a la esquina de la línea de tiros libres .

2 defiende al alero.

Esta opción es más atractiva tanto a la hora de forzar un mal pase o robar un balón. Implica peligro si los rivales invierten el balón de lado, utilizando al jugador situado en el centro. Ha de bascularse muy rápido.

5 se desliza hacia la zona de poste medio.

4 se mantiene en línea con el balón y el poste.

3 se sitúa en línea con el balón y la esquina contraria

2 niega el pase la poste, situándose en frente del balón cara a cara.

1 juega en posición abierta hacia el balón y defiende el área del ángulo de la línea de tiros libres.

5 defiende al jugador con balón.

4 se desliza y forma un tándem con 5

3 y 2 bajan a la zona de poste medio / bajo.

5 presiona al jugador con balón.

1 se gira un cuarto, para ver al balón y a su atacante, sin descuidar a ninguno de ellos.

Es importante no perder de vista a los aleros rivales. Depende de donde esten situados 3 y 2 bajaran al poste medio o al poste bajo.  Las líneas de pase han de ser presionadas y anticipadas.

4 defiende al balón, manteniéndose entre el balón y canasta.

5 juega 2x1 junto a 4 en el poste medio.

3 va hacia la zona de rebote en el lado débil.

1 se mueve hacia el ángulo de la línea de tiros libres

2 se gira un cuarto para poder ver el balón, preparado para el pase de retorno.

5 deberá estar atento al posible corte por el fondo procedente de la esquina, y tener comunicación visual con 3, que se ocupara de seguir el corte una vez que sobrepase el centro de la zona. Si esto se produce 1 habrá de hundirse, o bien seguir el corte que sale quedándose 3 en el centro de la zona. Aquí la comunicación visual y verbal es clave. Deben entrenarse las opciones y decantarse por una principalmente.

4 defiende al balón

5 se gira para atacar el balón.

3 va hacia la zona de rebote en el lado débil.

1 protege el área de poste alto.

2 baja para ayudar en la zona.

4 defenderá en 3/4 hastas que 5 llegue, entonces se colocará detrás, para que el poste no pueda progresar hacía canasta. 1 protegerá el poste alto - punto vital para atacar la zona con un poste distribuidor- 2 bajará hacía la posición del poste para presionarle, pero observando al alero, para ir a presionarle si el poste consigue invertir el balón de nuevo hacía allí

1defenderá al jugador del balón hasta que éste dé 3 botes. En ese momento, cambia con 2 y recupera hacia la esquina de la línea de tiros libres, 2 cambia con 1 y defiende al driblador.

5 se mantiene un paso hacia arriba, para ayudar en la penetración.

4 adapta su posición a la del driblador.

3 se mantiene en línea con el balón en la esquina contraria.

5 hará lo que llamaríamos en defensa individual, "defensa de flash". Su posición real dependerá de la posición del driblador. Si objetivo es cerrar el avance de este. 4 se moverá según avance el rival con balón, atento a cerrar el paso si 5 no lo frena; pero sin perder de vista los posibles movimientos de los rivales, que traten de gabar el centro de la zona desde el lado débil. Para esto contará con la ayuda de 1.

2 defiende al driblador

1 protege el área desde el poste al ala.

4 se mantiene en la zona, un paso por delante del aro, y debe estar atento al corte flash hacia el poste.

5 protege el área poste medio/ bajo

3 se mantiene en línea con el balón y la esquina contraria de la línea de tiros libres.

La posición de 5 es muy importante. Deberá estar especialmente atento y recuperar su posición de ayuda hacía la defensa del poste medio/bajo. Si el contrario obtiene ventaja ahí, 1 deberá verlo venir e ir ayudar rapidamente. Si uno no puede hacer esto - por que está apretando una línea de pase al alero en 45º-, 4 ayudará y 3 remplazará a 4 en su posición en el centro de la zona

2 defiende al driblador y cambia con 1.

1 defiende al driblador una vez que ha cambiado con 2.

5 defiende el área de poste medio y bajo.

4 se mantiene en la zona, adaptando su posición a la del driblador.

3 se desliza al ángulo de la línea de tiros libres contrario al balón.

La posición de 5 es distinta a la previa por un motivo: cuando vea que el jugador desde la esquina sube hacía 45º, su deber será proteger un posible pase diagonal desde la posición que el driblador quiere alcanzar. Como el juego cambia de orientación hacía el lado débil, las posibles ayudas deberán orientarse a ese lado.

Es una defensa bastante útil para un equipo con carencias en el rebote, y es más agresiva que una zona convencional, ya que combina elementos de ambas. Tengo en mente un equipo que todos seguimos que podría venirle bien, siempre que use jugadores rápidos - vital en este tipo de defensa- y agresivos. Puede utilizarse con falsos aleros e incluso con postes rápidos - los postes muy lentos no tienen cabida-.

Un saludo a todos!