El triángulo ofensivo - Primera apertura

Un sistema ofensivo muy de moda en los últimos años, aunque ha perdido algo de protagonismo en las últimas temporadas. Requiere buenos jugadores, rápidos, inteligentes, con visión de juego, y buen manejo del balón. Una buena circulación de balón es esencial, así como la distribución del espacio en la pista. Básicamente se trata de sobrecargar un lado en el poste bajo, utilizando la esquina. Aunque en principio pueda minimizar el espacio para el lado fuerte y facilitar de laguna manera los traps - sobre todo cuando el balón vaya a la esquina-, su interés radica en el espacio que se crea en la zona defensiva. Para evitar los 2x1 de la defensa los jugadores ofensivos deben ser rápidos e intuitivos, y compartir el balón con criterio. Importante la rapidez en la inversión. La defensa del lado débil normalmente flotara a los atacantes de su zona de influencia, y las sucesivas inversiones se antojan claves para encontrar ventajas. Si se hace correctamente, el atacante obtiene ventaja con espacio. Una inversión rápida obligará al equipo defensivo a ayudas largas, algo que conviene a cualquier ataque para su finalización con éxito.

Podemos utilizar el triángulo ofensivo como un sistema tipo Flex, es decir, un sistema ofensivo que se repite todas las veces que queramos, manteniendo unas pequeñas reglas.

En la OPTION 1 vemos un movimiento de apertura que nos recuerda al inicio del corte de UCLA, pero en lugar de recibir un bloqueo del poste y cortar al lado débil va directamente a la esquina. Este movimiento sólo es un preludio a la inversión de balón, en la que buscaremos un GUARD-FORWARD HANDOFF. El objetivo será jugar mano a mano con el poste alto, utilizando el cuerpo del mismo como pantalla. En el lado opuesto - ahora lado débil - se produce el remplazo del base, que fintará un corte por el fondo, recibiendo el falso bloqueo del poste bajo - ya que no lo cogerá - y saliendo para recibir el bloqueo del alero que estaba en 45º, que tras realizarlo se abrirá a la esquina.

A partir de aquí se establecen una serie de opciones que hay que saber leer según los movimientos de la defensa.

1- Entrega mano a mano para que finalice el jugador del corte desde la cabecera. Este jugador deberá estar atento si recibe 2x1 para doblar el balón al hombre libre. Estas ayudas pueden venir del defensor del poste alto - pase de dentro afuera- o del defensor del poste bajo, que cortará cuando su defensor vaya a hacer esta ayuda

2- Si no hemos podido entregar el balón en el mano a mano aún podremos pasar el balón a la posición del corte. Si tampoco hemos podido, este jugador fintará una salida hacía fuera, para con un cambio de ritmo cortar agresivo hacía el aro para recibir el pase desde el poste alto.

3- Si la opción de jugar con el corte queda negada, el poste bajo cortará hacía el centro de la zona con el fin de recibir el pase desde el poste alto - juego entre postes-.

4- Si tampoco es viable el pase, procederemos a una inversión para buscar al poste bajo. Primero sacando el balón al jugador de cabecera, que tratará de conectar con el poste bajo desde allí, y si la ventana de pase no es buena, pasará al alero - que habrá ido a 45º una vez que el balón ha quedado en manos del poste alto-, que pasará al poste bajo, que habrá abandonado el centro de la zona para recuperar su posición inicial, para atacar la canasta, aunque estará atento a pasar al hombre libre si llegan las ayudas defensivas

Sobrecargar

Este es un concepto básico que debe manejar cualquier equipo. Nos muestra unas directrices generales, útiles sobre todo, cuando no conseguimos jugar en trans, y nos debemos elaborar un ataque más prolongado. Un sistema universal, aplicable contra cualquier tipo de defensa y muy interesante contra zona, donde el concepto de sobrecarga es fundamental.

Podemos partir se esta disposición inicialmente, ya que es una muy típica, frecuentemente utilizada. Anteriormente hubiésemos visto a 5 y 3 con la posiciones intercambiadas - y aún lo veremos si queremos potenciar más el juego entre postes-, pero hoy en día, que se trabaja más el juego abierto, esta parece una disposición más habitual.

De este modo ya tenemos la sobrecarga en un lado. No hemos hecho trabajar a la defensa, de modo que deberemos realizar algunos movimientos sencillos, que obliguen a los defensores a moverse y variar de algún modo su posición. También podría llegarse a esta disposición llevando 1 el balón hasta 45º, y 2 ocupando la posición central.

Si 2 pasa a 3 o 4, cortará hacía el poste bajo opuesto, y se rotaran las posiciones como indica el gráfico. Para buscar la inversión el balón deberá volver a 45º bien desde la esquina o el poste para el inicio del siguiente movimiento. Si nos sobremarcan buscaremos una puerta atrás. Si el marcaje es muy agresivo no perderemos el tiempo realizando fintas de recepción. Si podemos romper el sistema encontrando una posición cómoda para anotar lo haremos con total libertad. De lo contrario seguiremos rotando las posiciones como estaba previsto.

2 realiza la inversión. Pasa a 1, que a su vez pasa a 5. Después de esto 1 corta por la zona para salir a la esquina contraria.

2 cortará por la zona desde 45º y ocupará el poste bajo contrario. Será remplazado por 4. 3 abandonará el poste bajo del lado débil para ocupar la posición central que estaba ocupando 1 anteriormente, antes del corte.

De este modo ya tenemos la sobrecarga en el lado opuesto. Lo interesante es trabajar estos pequeños movimientos en los entrenos a fin de mecanizarlos. En categorías formativas es aconsejable que todos los jugadores ocupen todas las posiciones posibles, a fin de no encasillarlos con demasiada prontitud. Contra zona es quizás más interesante que el poste bajo tras la inversión lo ocupe un interior, aunque dependiendo de la agresividad de la defensa, ya que un poste distribuidor a fuera da alguna garantía más a la hora de mover el balón con mayor solvencia. No olvidar escoger las posiciones de los jugadores en función de lo queramos conseguir. Cuantas más opciones se trabajen mucho mejor.

T3 tras inversión

Este es un movimiento que busca librar al alero para que consiga un tiro abierto con cierta ventaja. Para los seguidores de los Spurs puede resultarles muy familiar, ya que los de Popopic suelen utilizarlo con cierta frecuencia.

Todo se inicia con un bloqueo de 4 a 2. A continuación 3 inicia el corte para recibir bloqueos en carretón de 2 y 4, con el fin de recibir del base un pase para tirar de 3. Como no es sencillo que la primera opción salga tras el carretón, se realiza una segunda fase.

4 se coloca para un bloqueo a 3, pero este no lo coge, optando por driblar hacía el poste bajo. 5 va a bloquear a 2, pero teniendo cuidado de orientar bien el bloqueo colocándose cerca de la línea de tres puntos hacía 45º. la razón de ello es dejar la zona sin trafico para posibilitar el pase de 3 para 2, que habrá llegado a la esquina. Imprescindible que todos, pero sobre todo el último bloqueo sean impecables.

Una temporada decepcionante en extremo

La temporada 2012/2013 ha finalizado con el triste final conocido por todos. Un futuro lleno de incógnitas, que no será fácil resolver, y que requerirá con toda seguridad un duro por trabajo por parte de los estamentos del club. Esa área no debería preocupar en exceso a los aficionados del GBC. Esa capacidad de trabajo está más allá de toda duda.

Sin embargo, las declaraciones de Sito Alonso, en su particular análisis de la temporada invitan a una reflexión sobre las explicaciones ofrecidas por el máximo responsable deportivo del club guipuzcoano. Su nada desdeñable masa social merecía una disección, pero no puedo dejar de preguntarme si es lo suficientemente satisfactoria.

No considerar la temporada un fracaso me parece como mínimo un atrevimiento por parte del técnico aragonés.  Dado además en lo complicado que puede resultar la supervivencia del proyecto sin unas bases económicas solidas, o sin base de ninguna clase a día de hoy. Cierto es que se han tenido una serie de dificultades financieras que han complicado el inicio de la temporada. Esto es una norma habitual fuera de la clase noble de liga ACB. Ha habido algún equipo que se ha visto obligado a confeccionar su plantilla con más retraso del que ha sufrido el club de nuestros amores. Demasiado tiempo regodeándonos en la puñalada trapera de la diputación – comprensible el hecho, que no los plazos-.

Pueden tratar de hacernos creer que el asunto de la salida y la reentrada de Sito no afectó al seno de la plantilla, pero modestamente creo que en ese asunto no han sido totalmente sinceros con su masa social.  Las cosas cambiaron radicalmente, y sólo el excelente trabajo de la campaña anterior posibilitan una continuidad que por momentos parecía complicada. El técnico había decepcionado a parte de la directiva.

Cargarse de la responsabilidad de la no eclosión de ciertos jugadores pudiera parecer loable, sin embargo es responsabilidad directa del trabajo de Sito Alonso. Igualmente que el lamentable momento de forma en el que iniciaron la temporada, y que mantuvieron prácticamente toda la primera vuelta. Por que no nos engañemos el GBC ha merecido un descenso que se ha ganado a pulso en la pista. Poco hemos visto del excelente sistema de ayudas de la temporada anterior, ni tan sólo de la excelente filosofía baloncestística del aragonés. ¿Qué fue de aquello? ¿Cuándo hemos visto lo de descansa tú, que yo no puedo? Individualmente hemos sido testigo del sacrificio de determinados jugadores, pero como equipo, coralmente, apenas lo hemos podido observar hasta que ha sido demasiado tarde.

En el asunto de los jugadores americanos se ha pecado de cobardía. Efectivamente Woods debió ser cortado nada más llegar. Hay muchos jugadores mucho más profesionales, que ocupan de cuidarse lo suficiente para poder rendir en un plazo de tiempo razonable. Extradeportivamente ya conocíamos al jugador. No creo que lo sucedido haya sorprendido a nadie. Como bien ha reconocido el entrenador su rehabilitación llega demasiado tarde.  Las dificultades económicas seguro que han supuesto una traba en este aspecto, pero soy de la humilde opinión que más hubiera válido apostar por jugadores que hubiesen acabado su periplo en la NCAA. Quizás es un área no muy bien cubierta dentro de los estamentos del club – no lo sé-, pero debería ser un ámbito más que interesaría tener controlado. Otros clubs ya apuestan por esta opción con resultados relativamente satisfactorios.

Todas estas razones llevan a una tétrica conclusión: el descenso era la crónica de una muerte anunciada. Ha fallado todo lo que podía fallar, con lo cual aseverar que la temporada no ha sido un fracaso me parece bastante atrevido. Y como máximo responsable deportivo Sito Alonso tiene mucho que decir en el desenlace de la temporada.

Ahora bien, hablar de una posible salida según sean unas hipotéticas circunstancias puede considerarse una falta de respeto hacía una afición que ha sido la única que ha dado la cara durante todo el curso baloncestístico. El equipo ha recibido un apoyo incondicional contra viento y marea. Un apoyo que posiblemente en muchas fases de la temporada no se ha merecido. Tenemos un producto magistralmente vendido, de modo que lo lógico y normal – siempre que la directiva del club siga creyendo en el entrenador- es que el contrato en vigor se respete y sea cumplido. No sería serio admitir un comportamiento veleidoso por parte de esta área. Por otro lado, el compromiso adquirido de llevar al a selección Sub-20 puede llevar a cierta zozobra. Las palabras del técnico llevan a opuestas conclusiones; por un lado parece querer quedarse y por otro abre la puerta para marcharse. La estabilidad del club requiere transparencia. El Sr. Alonso es empleado del club y debe estar a disposición de él, y no al contrario.

Un futuro institucional complicado

Bien en ACB – circunstancia que no depende del club ya que deportivamente no se han cumplido los objetivos- o en LEB, el club precisa y necesita de un sponsor principal lo suficientemente fuerte como para poder salir y confeccionar un equipo con un presupuesto ajustado a sus posibilidades reales. Dadas las circunstancias económicas y sociales estamos sin duda ante el reto más complicado del club en su corta historia. La adversidad de las circunstancias ha crecido exponencialmente. No es mi intención  desmerecer el trabajo de Álvaro Bilbao, pero soy de la firme opinión de que el GBC necesita a su presidente de honor, Miguel Santos. Necesita de sus contactos y reputación dentro del mundo empresarial. No tiene que estar al frente oficialmente, pero el club guipuzcoano agradecería su concurso en este momento tan complicado. Sin un patrocinador el club puede verse obligado a echar mano del fondo de ascensos y descensos, con los diversos problemas que esto conllevaría tanto inicialmente como a posteriori. Pero sin sponsor sería complicado montar un equipo para tratar de recuperar la categoría.

¿Qué podemos hacer los aficionados en esta circunstancia? ¿Estaríamos dispuestos a un importante incremento en los abonos para ayudar a la subsistencia del club? Un debate interesante para otro momento, pues antes debemos conocer un montón de incógnitas que permanecen en a cabeza de toda la masa social guipuzcoana. Lo inmutable es la confianza ciega en el club. Creemos en su capacidad de adaptación y en su humildad para aprender de los errores cometidos esta temporada.